|
|
|
| Товарные рынки | ||
| BID | ASK | |
| Brent | 0.00 | 0.00 |
| Лайт | 0.00 | 0.00 |
Елорда тұрғыны жиһаз өндірушілеріне қарсы шағым түсірді, бірақ бір қателік оның барлық ақшасын қайтарып алуына кедергі жасады, - деп хабарлайды Dauletten.kz.
Бірнеше күн бұрын Астананың азаматтық істер бойынша ауданаралық соты елорда тұрғыны мен ЖШС арасындағы жиһаз дайындау және орнату келісімшартын бұзу ісі бойынша шешім шығарды.
Іс материалдарына сәйкес, талапкер ЖШС-нің өз міндеттемелерін орындамағанын айтып, 5,4 миллион теңге өтемақы талап етті. Жұмыстарды аяқтау үшін ол басқа орындаушыларды тартқан, бұл қосымша шығындарға алып келген.
Жауапкер кінәні мойындады, оның айтуынша, жиһазды орнатудың кешігуі талапкердің пәтеріндегі жөндеу жұмыстарына байланысты болған. Жиһаздың бір бөлігі жеткізілген, бірақ талапкер қалған қызметтерден бас тартқан.
- Сот талапкердің келісімшарт бойынша барлық соманы төлегенін, алайда жауапкердің жұмыстың тек бір бөлігін орындағанын анықтады. Сонымен бірге талапкер жеткізу мерзімінің бұзылғанын тіркемеген, шығындарды өтеу немесе жұмыстың құнын төмендету туралы жазбаша талап жібермеген. Орындаған жұмыстардың сапасын бағалау үшін сараптама жүргізу мүмкін болмады, себебі қалған жұмыстарды басқа орындаушылар аяқтаған. Сот талапкердің жаңа орындаушыларды өз бастамасымен тартқанын анықтап, әділдік қағидаттарын ескере отырып, талапты ішінара қанағаттандырды және жауапкерден 1 миллион 766 мың теңге өндіріп алды, – делінген сот хабарламасында.
Шешім заңды күшіне енді.
Талапкер қандай қателік жіберді және мұндай жағдайдан қалай сақтануға болады
Бұл жағдайды Астанадағы практик заңгер, заңгерлік кеңесшілер палатасының мүшесі Данияр Байғабатов түсіндірді.
Заңгердің айтуынша, кез келген жұмыс түріне, соның ішінде жиһаз өндірісіне, келісімшартты дұрыс жасау қажет. Бұл жағдайда – жиһаз өндірушімен келісімшарт жасасу.
- Көп жағдайда келісімшарттар мүлде жасалмайды немесе стандартты үлгілер қолданылады, онда шарттар, мерзімдер және басқа маңызды мәселелер дұрыс көрсетілмейді. Бұл жағдайда екі түрлі келісімшарт туралы айтуға болады: жиһазды орнату бойынша мердігерлік келісімшарт және оны өндіру бойынша сатып алу-сату келісімшарты. Ең алдымен, келісімшарттың нысанын анықтау керек, яғни құжат реттейтін азаматтық-құқықтық қатынастарды. Бұл жағдайда бұл – жиһаз өндірісі және оны орнату. Келісімшартта жұмыстың орындалу мерзімдерін нақты көрсету қажет. Біріншіден, жиһазды өндіру мерзімі, екіншіден, оны орнату мерзімі. Бұл екі түрлі кезең, және оларды нақты бекіту керек, – деп кеңес берді заңгер.
Келісімшартта орындалған жұмыстарды және жиһазды қабылдау тәртібін егжей-тегжейлі сипаттау қажет. Себебі келісімшарт екі түрлі міндеттемені қамтиды (сатып алу-сату және мердігерлік), жиһаздың сапасы мен оны құрастыру және орнату бойынша орындалған жұмыстардың сапасы үшін жауапкершілікті қарастыру қажет, деп нақтылады Байғабатов.
Мысалы, жиһаз орнату басталғанға дейін ақаулармен жеткізілуі мүмкін, сондай-ақ оны құрастыру немесе монтаждау кезінде қателіктер жіберілуі мүмкін.
- Келісімшартта орындаушының (немесе сатушының) жиһаздың сапасыздығы және оны орнату жұмыстарының нашар орындалуы үшін жауапкершілігін міндетті түрде көрсету қажет. Сонымен қатар, ақаулар анықталған жағдайда іс-әрекеттер тәртібін қарастыру керек. Атап айтқанда, тапсырыс берушінің мерзімдердің, көлемнің немесе орындалған жұмыстардың сапасының бұзылғаны туралы мердігерді хабардар ету міндетін белгілеу керек. Ақау актісін жасау тәртібін сипаттау қажет. Бұл құжат анықталған кемшіліктерді, оларды жою мерзімдерін және жоюдан бас тартқан жағдайда салдарын тіркейді. Мысалы, орындаушы белгілі бір мерзімде кемшіліктерді жоймаса, тапсырыс беруші оларды түзету үшін үшінші тұлғаларды тартуға құқылы, ал шығындарды орындаушы өтейді деп көрсетуге болады, – деп қосты заңгер.
Келісімшартқа қосымшалар туралы ұмытпау қажет, онда жұмыс түрлері мен көлемдерін көрсету керек. Мысалы, ас үй жиһазын орнату электр желілерін, жарықтандырғыштарды, сантехниканы қосу, кіріктірілген техниканы орнатуды қамтуы мүмкін. Мұның бәрін қосымшада көрсету керек, әйтпесе тапсырыс беруші нақты жұмыс түрлері бойынша ақауларды жоюды талап ете алмайды.
- Сондай-ақ тараптардың ақау актісін жасау міндетін бекіту керек. Бұл құжатты мердігерге жолдау тәртібін, ақауларды жою мерзімдерін және оларды жоймау салдарын көрсету қажет. Маңызды немесе түзетілмейтін кемшіліктер болған жағдайда, тапсырыс берушінің келісімшарттан бас тарту және шығындарды өтеуді талап ету мүмкіндігін қарастыру керек. Бұл талаптар Азаматтық кодекстің 635-бабының 3-тармағында реттеледі. Осы баптың талаптарына сәйкес, келісімшартты бұзу үшін белгілі бір шарттарды сақтау қажет: мердігерге хабарлама жіберу, келісімшарттан бас тарту және шығындарды өтеу. Мұның бәрін де құжатта қарастыру қажет, – деп түйіндеді Данияр Байғабатов.
